Non, ils ne sont pas le peuple. Pas plus les « gilets jaunes » que leurs adversaires. Pas plus eux que nous. Eriger une fraction du peuple en peuple, on sait à quelles terrifiantes dérives cela a pu conduire. Quelle que soit la couleur du gilet. Ou de la chemise… Avoir raison, hélas, ne vous fait pas plus « le peuple » qu'avoir tort ne vous en exclut. Un mouvement authentiquement populaire, ce qui est le cas des « gilets jaunes », ne résume pas un peuple, alors même qu'une mouvance impopulaire en fait partie. Le souverainisme antilibéral, dont l'extrême droite est partie prenante, représente incontestablement une large fraction du peuple. Est-ce à dire qu'un « européiste » ou un « libéral » serait hors peuple ? Le suggérer renouerait avec la tendance de la bien-pensance à rejeter, hier, souverainistes ou non libéraux hors du « cercle de la raison ».

Même le suffrage universel ne légitime pas un peuple en en délégitimant un autre, sans quoi le macronisme serait plus « peuple » que le mélenchonisme puisqu'il représenterait encore, à en croire les enquêtes d'opinion, le double d'électeurs potentiels. Cette manière de soulèvement que fut le mouvement des « gilets jaunes » (soulèvement qui ne se manifesta, d'ailleurs, que très marginalement dans les rues ou sur les ronds-points), l'hebdomadaire Marianne en a relayé légitimement le cri et en a souligné avec justesse la profondeur. Il était d'autant plus habilité à le faire que, dans le passé, il alluma tous les voyants qui l'annonçaient. Et se fit souvent agonir pour cette raison même.

PEU DE RECUL

J'eusse, en revanche, souhaité qu'il en soulignât également les contradictions et les ambiguïtés, les glissades et les insuffisances, sauf à commettre, pour les meilleures raisons du monde, le même déni de réalité que la gauche face au...