Ça m’est difficile d’en trouver. J’apprécie le fait qu’il y ait eu un renouvellement à l’Assemblée Nationale, sans pour autant être rassurée. Au vu des nouveaux et de leurs statuts, je ne suis pas complètement naïve sur le fait qu’il va y avoir des conflits d’intérêt. Pour moi, il y a de très bons députés qui sont partis et de très mauvais qui sont restés. Je suis triste que le renouvellement n’ait pas touché les bonnes personnes.

J’apprécie la recherche de la parité, même si ça reste quelque chose de façade pour moi. C’est un argument qui reste très émotionnel. Moi je suis féministe donc ça me touche, mais il n'y a pas d’ouvriers. L’égalité qu’on a gagnée en terme de sexe, on l’a perdue en égalité des catégories professionnelles. Dans tous les cas, je reste convaincue que cette Assemblée n’est pas représentative.

Et les mauvais points ?

Il y a un traitement de la presse qui est différent. On l’a vu avec ce paparazzi attaqué en justice. Je peux comprendre le besoin du président Macron de protéger sa vie privée… mais lui-même ne peut pas être attaqué en justice, donc d’emblée les rapports de force sont faussés. Même si je ne cautionne pas ce journalisme people, il émane du pouvoir un contrôle de l’image que je ne trouve pas très positif.

Concernant l’Assemblée, je regrette vraiment l’absence de représentativité. Ce n’est pas normal de ne pas avoir d’ouvrier. On ne va avoir des débats qu’entre chefs d’entreprise. Moi je me suis tapé quelques débats et je suis ne suis pas tellement surprise de voir à quel point le gouvernement assume de prendre les gens pour des bœufs.

Je prends un exemple particulier : dans le cadre de la loi sur la moralisation de la vie publique, une des promesses d’Emmanuel Macron était d’interdire au détenteur d’un bulletin B2 dans son casier judiciaire non vierge de se présenter à une élection. Les députés LREM ont décidé de ne pas voter l’amendement en disant "bah non c’est anticonstitutionnel". C’est quand même hallucinant de ne pas refuser de voter une promesse de campagne.

Il y a quand même une députée MoDem, Laurence Vichnievsky, qui a essayé à minima de déposer deux amendements sur lesquels elle propose qu’une personne soit inéligible lorsqu’il y a une fraude fiscale avérée, alors que les députés proposent eux l’inégibilité seulement pour la fraude fiscale en bande organisée. Mme Vichnievsky explique que son amendement permettrait d’éviter des cas comme Cahuzac ou Thévenoud. Il va de soi que limiter la loi aux fraudes fiscales en bande organisée, c’est permettre alors 90% des fraudes fiscales. Dans ce cas de figure si on découvre que Richard Ferrand a fait de la fraude fiscale, il restera toujours député. Ce qui m’a alors fait marrer, c’est la réponse que lui a faite la ministre de la Justice : "Nous le rejetons car nous ne visons pas cet objectif commun." Pardon ? C’est quoi l’objectif commun alors Madame la ministre ?

J’ai l’impression qu’ils savent très bien que personne ne regarde les débats à 1h de matin et à quel point ils se permettent certaines choses. Je sens que je vais me régaler pendant ce mandat.

Et concernant les décisions budgétaires ?

J’ai presque envie de dire : heureusement qu’ils font des faux pas à ce point. Les APL, c’était presque jouissif pour moi de voir à quel point le débat a été porté sur la mesquinerie. C’est vraiment mesquin de raboter une aide sur un besoin premier alors qu’ils vont réformer l’ISF. Je dis presque merci, parce que c’est ce que va rendre les gens attentifs. Quand j’essaye d’expliquer le truc technique de l’amendement de Mme Vichnievsky, on ne voit pas de quoi je parle. Au contraire quand je parle de l’aide au logement, les gens sont tout de suite concernés. Pourtant tout est sur le même plan pour moi : ne pas arrêter un mec qui fait de la fraude fiscale, c’est laisser des députés qui vont faire des lois qui vont favoriser leurs réseaux.

La priorité selon vous pour cette rentrée ?

Je ne vais pas donner mon avis sur ces premières mesures pour l’éducation. Je connais mal l’école primaire et j’ai peur de ne pas avoir assez de recul. Je suis toujours catastrophée par la dernière réforme du collège et je ne sais pas si le gouvernement va le changer. J’espère qu’on va se rendre compte que raboter l’école est très mauvais à long terme.

Si l’éducation est mon domaine de prédilection, je suis aussi très vigilante sur la loi travail. Quel message on va faire passer à la société ? Il faudra se concentrer sur le fond et pas sur la forme. Ma priorité, c’est de faire de la pédagogie.

S’il fallait donner une note à ce début de mandat ?

Pour donner une note, il faut avoir lu toute la copie. Ce qui n’est pas mon cas… donc je lui mettrais 6/10.

Une appréciation ?

Rien ne sert d’avoir une belle écriture si c’est pour écrire quelque chose de vide.

Propos recueillis par Thibault Lambert