Afficher les résultats-
Contaminations, formes graves, effets secondaires : pour chaque nouveau mensonge, quinze aveux pitoyables !
Après l’OMS et l’agence européenne du médicament hostiles à la multiplication des doses et inquiets d’un affaiblissement du système immunitaire, des scientifiques vont plus loin et alertent sur les effets secondaires graves car toutes les injections contiennent la fonction prion (CREUTZFELDT JACOB/ déja 23 cas en France contre 1 tous les 4 ans habituellement)
Le temps semble venu de la « défense élastique » du Pfizer, comme le chantait le regretté Pierre Dac : chaque nouveau mensonge doit être immédiatement suivi de quinze aveux pitoyables prouvant qu’ils vous ont menti et mis en danger votre santé et celle des enfants
Ce que disent les savants, et les autres pays commencent à les écouter.
Voir l’intervention d’Alexandra et du Nobel Luc Montagnier devant le parlement du Luxembourg.
https://www.chd.lu/ArchivePlayer/video/3523/sequence/191533.html
https://www.chd.lu/ArchivePlayer/video/3523/sequence/191533.html
REACTIONS DE SAVANTS EN ISRAEL
un immunologiste israélien de premier plan écrit une lettre ouverte : « Il est temps d’admettre l’échec »
LES AVEUX PITOYABLES
LES AVEUX D'ERIC CAUMES
Pr Eric Caumes : "Je pense que le pass vaccinal, c'est une erreur" à l'ère d'Omicron. "On voit bien que le vaccin n'empêche pas la circulation en population générale." #PasseVaccinal#Europe1 pic.twitter.com/dQWatI3bkk
— Maximilien (@maxii_rt) January 14, 2022
QUAND LA PRESSE DANOISE AVOUE
pro-science, anti-BS™@GabinJean3·7h
Danemark : « Nous avons failli. » Un tabloid à large circulation admet avoir rapporté les messages gouvernementaux sans prendre la distance critique nécessaire, avec une humilité absolument impensable dans les médias suisses ou français. fr :
ATTENTION LE MELANGE DES DOSES EST DANGEREUX
D’après The #Lancet, mélanger les vaccins augmente les risques d’effets secondaires ; d’après #Véran les Français qui ont eu deux fois du Moderna et à qui on va proposer du Pfizer : aucune inquiétude, c’est pareil ». Sera-t-il tenu responsable ?
ILS VOUS ONT MENTI !
ALERT ⚠️⚠️⚠️COVID-19 : D'APRÈS "THE LANCET", MÉLANGER LES VACCINS AUGMENTE LES RISQUES D'EFFETS SECONDAIRES.https://t.co/nhAWgrAT4g
Heureusement il y a des pièces à conviction. pic.twitter.com/4NcPpwST9U— COVIDE-DE-SENS (@covide_de) January 12, 2022
LES MYOCARDITES MALADIE POST VACCINALE
Le risque de myocardite pour les adolescents et les jeunes hommes évalué à un pour 50 000 est passé à un pour moins de 2000 injections maintenant
« Ils développent soudainement des douleurs thoraciques, des niveaux élevés de troponine [ indique des lésions cardiaques musculaires ], des modifications de l’ECG et environ les trois quarts présentent des signes de lésions cardiaques par échocardiographie ou IRM », a-t-il déclaré.
L’expérience du Dr McCullough au chevet du patient est étayée par une grande série de cas de myocardite post-vaccin suspectée chez des personnes de moins de 21 ans, publiée dans Circulation.
Les IRM cardiaques ont montré que 77 % d’entre elles présentaient des anomalies, et parmi elles, 99 % avaient un rehaussement tardif au gadolinium (signifie une fibrose ou un tissu cicatriciel) et 72 % avaient un œdème du myocarde (gonflement du muscle cardiaque).
Enfin, une étude pré-imprimée de Kaiser Permanente a également révélé des taux élevés de myopéricardite après deux doses d’un vaccin à ARNm ; 1 sur 1800 chez les hommes âgés de 18 à 24 ans et 1 sur 2600 chez les hommes âgés de 12 à 17 ans.
AVEC LE SYSTEME IMMUNITAIRE AFFAIBLI LES VACCINES ONT BIEN PLUS DE RISQUES D’ ETRE CONTAMINES
Les Écossais DOUBLE-JABBED sont désormais plus susceptibles d’être admis à l’hôpital avec Covid que les non vaccinés au milieu d’une augmentation du nombre de personnes âgées tombant malades en raison d’une immunité décroissante.
Cela survient au milieu de données « étranges » montrant que les taux de cas ont été plus faibles chez les individus non vaccinés que ceux à simple, double ou même triple piqûre depuis qu’Omicron est devenu la variante dominante en Écosse.
Même au Québec les boostérisés ont plus de risques que les non vaccinés ou les une dose
LE DEREGLEMENT DU SYSTEME IMMUNITAIRE
Une équipe publie dans Nature Immunology des travaux indiquant un dérèglement du système immunitaire inné et adaptatif. Des marqueurs ont été identités. La spike (vaccinale et maladie) responsable
https://www.nature.com/articles/s41590-021-01113-x?s=09
Un exemple de super contaminé contaminateur avec pass
— Soléveil ☀️ (@soleveil_) January 13, 2022
LE DERNIER MENSONGE QUI S'EFFONDRE : LES FORMES GRAVES
ETUDE SUR 70 000 CAS AUX USA MOINS D'HOSPITALISATIONS OMICRON POUR LES NON VACCINES QUE POUR LES BOOSTERISES
LES INJECTIONS NE PROTEGENT PAS LES PLUS FRAGILES
Une grande étude américaine a révélé une mortalité impressionnante parmi les cancéreux atteints de covid et une efficacité négative des vaccins
13% Mortality Rate in Vaccinated Cancer Patients With Breakthrough COVID-19
HEUREUSEMENT ILS ONT BEAUCOUP D’IMAGINATION, ILS MENTENT
POUR LES CAS GRAVES OU LES DECES EN FRANCE ILS COMMENCENT PAR RETIRER TOUS LES NON BOOSTERISES PUIS ILS LES REPARTISSENT DANS LES DIFFERENTES CATEGORIES MAIS AVEC LES 2/3 ET PARFOIS 100% DANS LES NON VACCINES
POUR EN SAVOIR PLUS
https://pgibertie.com/2022/01/09/voyage-au-coeur-des-statistiques-de-veran-miracle-ou-magouille/
POUR LES EFFETS SECONDAIRES
-
Intelligence artificielle : serons-nous bientôt jugés par des algorithmes ?
En Chine, l'intelligence artificielle s'essaye au métier de procureur. Le début d'une dérive ?
Info ou intox ? La Chine aurait mis au point un algorithme capable d'effectuer le travail d'un procureur. Celui-ci saurait examiner les preuves, assigner des citoyens en justice et même proposer des sanctions en fonction des fautes reprochées (excès de vitesse, fraude à la carte bancaire, etc.). En Occident, les experts se montrent sceptiques sur l'efficacité d'un tel programme. "Dans le domaine de l'intelligence artificielle (IA), les fausses promesses abondent, avertit Karim Benyekhlef, professeur de droit et directeur du laboratoire cyberjustice à l'Université de Montréal. Les bases de données sur lesquelles se fondent les algorithmes comportent toujours des défauts. Pour les adapter au domaine de la justice, il faudrait qu'ils soient capables d'établir un lien de causalité entre deux faits, ou de tenir compte du contexte socio-économique dans lequel un accusé évolue... Or tout cela reste largement hors de portée d'un ensemble de lignes de codes."
Cela n'empêche pas l'IA d'effectuer une percée spectaculaire chez les avocats, les assureurs ou au sein des services juridiques des grandes entreprises. "La France est même l'un des pays les plus avancés en la matière, assure Louis Larret-Chahine, directeur général et cofondateur de Predictice, une société qui développe justement les algorithmes utilisés par ces professionnels. "Grâce à nos outils, nos clients peuvent savoir si leurs arguments sont pertinents ou s'ils ont de bonnes chances de gagner devant un tribunal", détaille le chef d'entreprise. L'IA indique aussi quelle indemnité un justiciable peut recevoir en fonction du type d'affaire. Souvent, cela permet de négocier plus efficacement.
Un terrain d'expérimentation énorme
"Cette "justice prédictive" nourrit bien des fantasmes. Cependant, nous ne sommes pas dans un film de science-fiction tel que Minority Report, commente Louis Larret-Chahine. En France, l'IA reste cantonnée à un rôle d'aide à la décision. Et pour des raisons éthiques, nous ne l'appliquons pas au pénal, mais à d'autres domaines moins sensibles, comme le droit social ou l'immobilier." Il n'empêche, cela laisse un terrain d'expérimentation énorme : 4,2 millions de décisions de justice sont rendues chaque année dans notre pays et une loi de 2016 prévoit à terme leur mise en accès libre. De quoi nourrir nombre d'IA.
"La vigilance s'impose. A mesure que les algorithmes prennent de l'importance, il faudra les auditer régulièrement", insiste Karim Benyekhlef. Car même s'ils se présentent comme des aides à la décision, ils peuvent entraîner des biais. Par exemple, si un programme estime que, dans 85% des cas la jurisprudence va dans tel sens, cela peut influencer un juge !" La police a aussi la possibilité d'utiliser l'IA pour rassembler des preuves. Avec des dérives possibles si certains outils font leur chemin jusqu'au tribunal, comme ceux prétendant pouvoir identifier des personnes à partir de restes d'ADN avec un pourcentage "élevé" de réussite.
Créer mon blog