Afficher les résultats-
Les députés ont démarré mardi l'examen du projet de loi constitutionnelle "pour une démocratie plus représentative, responsable et efficace". Plusieurs groupes ont demandé que le peuple se prononce sur le texte, ce que refuse le gouvernement. Les débats devraient s'étaler sur deux semaines.
La gauche unanime sur l'opportunité d'un référendum
Communistes, socialistes et insoumis, les trois forces de gauche à l'Assemblée veulent que les Français se prononcent par référendum sur la réforme constitutionnelle.
Si ce texte est "historique", comme le souligne à l'envi les orateurs de La République en marche, alors le peuple a son mot à dire. C'est en tout cas la logique défendue et par Olivier Faure (NG) et par Jean-Luc Mélenchon à la tribune.
Ce dernier pense que la mobilisation d'un cinquième des parlementaires et d'un dixième du corps électoral (soit environ 4,7 millions de personnes) pourrait permettre de faire plier le gouvernement sur cette question.
"Il n'est pas toujours nécessaire de faire appel au peuple"
La ministre de la Justice, Nicole Belloubet a répondu aux sollicitations de l'opposition sur l'organisation d'un référendum : c'est non !
Tags : Démocratie Constitution Jean-Luc Mélenchon LREM
Réagissez à l'article20 réactions à cet article
Norman Bates 28 juillet 09:34"Il n’est pas toujours nécessaire de faire appel au peuple"
C’est surtout potentiellement casse-gueule si le choix se limite à "oui" ou "non", il n’y a pas de bulletin "en même temps"...le peuple peut faire son mauvais coucheur, exprimer son courroux par l’usage massif du "non" en arme de destruction massive de ses propres intérêts, car évidemment il ne comprend rien...Le précédent de 2005 est dans toutes les mémoires...un "non" majoritaire en forme de baffe à toutes les "élites" politico-médiatiques et voila le pauvre Bismuth obligé de ramer avec ses petits bras pour ramener ce peuple d’ignares vers la sagesse...que de temps perdu inutilement...circulez en marche forcée, y a rien à comprendre, rien à penser...Nul ne songera à zapper le peuple pour, par exemple, l’élection présidentielle, la mascarade démocratique quinquennale, la pièce de théâtre citoyenne où le casting est savamment dosé...la représentation ne peut déraper vers le choix inconséquent, s’il y a du mou dans la corde les critiques des médias aux ordres sauront diriger les applaudissements vers le meilleur comédien préalablement désigné...si l’électeur-spectateur déserte la salle il n’y a pas matière à s’affoler, il y aura toujours un ressort dramatique pour tenir en haleine (de mouton) les derniers fidèles, les irréductibles de l’urne dont la fente est le trou noir des illusions perdues...Une garde des sceaux laide comme la justice qui fait penser à Jean-Michel Apathie avec une perruque, il semble quand même qu’on racle les fonds de tiroir pour trouver des saltimbanques capables de jouer cette piètre pièce...
hervepasgrave 28 juillet 09:54@Norman Bates
Bonjour, j’adore ton commentaire.Ils ont pourtant éprouvé les questions ou tu n’as que le choix qu’entre" oui,non et je ne suis pas concerné". Considérant la constitutions la seule et unique question qui devrait être posée est pourtant celle-ci .Si vous aviez le choix dans toutes ces constitutions refaites, décomposés et la constitution initiale comme seule règle indéformable,incontournable.Hum ! ils ne sont pas fou les romains.Même la ou les soit disantes gauches ou tous les défenseurs des peuples ne si risque pas tellement ils l’auraient dans le c... Ce sont des vrais artistes.Et d’ailleurs cette affaire pourrait bien être une grosse arnaque de nos politiques ,pour faire passer sans autres préambules des lois/constitutions de force avec pour excuse et prétexte le bordel et le désordre dans les institutions. A voir dans un avenir proche.Une fois que tout le monde aura enterré cette affaire et que tous les autres se seront totalement désintéressé de l’actualité.Tous sera fait en catimini, en douce et sans secousse !
ubikand 28 juillet 11:09@Norman Bates
Certains nigauds (ou serviteurs de la république pourrie à la moelle, allez avoir), se faisant de plus en plus rares heureusement, semblent pourtant considérer que "la gauche" et ses mélenchon faure laurent eccetera seraient opposition, du côté du peuple qui n’est pas eux.
Quelle pièce en effet !
Norman Bates 28 juillet 14:09@hervepasgrave
Les éléments que tu avances valident l’évidence d’un système verrouillé à double tour, d’une "démocratie" sous écrou avec des geôliers qui sont maîtres du temps, du planning, et en possession exclusive de la boîte à outils susceptible de provoquer un vrai changement...ces cafards retombent toujours sur leurs pattes, même en cas "d’accident" électoral, avec des méthodes déjà éprouvées dans des pays tiers, ils n’auront aucun scrupule à l’appliquer sur notre territoire...
Face à cette situation je ne vois aucun autre recours que la légitime défonce pour éradiquer cette crasse dirigeante...
Norman Bates 28 juillet 14:27@ubikand
Je ne nourris personnellement aucun espoir en ces politiciens en vue qui viennent mendier le bulletin de vote à leur nom...nous l’évoquions sur un autre module, il ne suffira pas de changer les têtes, loin de là...
On peut considérer que ces gens sont des idiots utiles au service des "élites" dirigeantes...ceci dit, ils peuvent aussi à l’occasion endosser le rôle d’idiots utiles au service de la pensée dite alternative...comment.. ? en semant la pagaille dans les médias aux ordres, en soulignant en cruelles saillies à quel point cet univers est gangrené, soumis aux milliardaires employeurs, sombres représentants de cette caste qui vampirise la France, contre-pouvoir factice qui rapporte toujours le bâton à son maître et se frotte sur sa jambe si besoin...
Lorsque un NDA, impassible, fait sortir Ruquier de ses gonds ça fait réfléchir les moutons modérément endoctrinés...pareil pour un Philipot, voire même un Mélenchon ou une MLP...ces personnes peuvent avoir un impact sur le nerf de la guerre, l’information, servir de révélateurs en ces zones interdites aux penseurs les plus subversifs...ce n’est qu’une brèche, j’ignore si au final elle sera dérisoire ou décisive, mais démasquer les acteurs du cirque médiatique, là où une majorité de gens s’informent encore, me semble important, quitte à instrumentaliser des individus dans cette seule fonction utilitaire...
Norman Bates 28 juillet 14:40@Norman Bates
Bon, tout espoir n’est pas perdu car "il" est de retour..."il" va sauver la France de la ruine et de l’abandon définitif de sa souveraineté, ses libertés, "il" va voler au secours du peuple humilié, martyrisé, spolié...
"Il" c’est...roulement de tambour et bruit de scooter..François Hollande.. !
Viré à grands coups de savates dans le derche par la grande porte de l’Elysée, il revient par la fenêtre des librairies et l’entrée des livraisons des centres Leclerc...
Il est en phase terminale du droit d’inventaire de son brillant quinquennat et sera fin prêt pour triompher en 2022...
En toute sincérité, entre nous, vu le climat de décrépitude généralisée je crains d’être moins ironique que devin...
ubikand 28 juillet 14:53@Norman Bates
Oh vous, vous n’aimez personne à part votre mère de toute façon
Vous semblez considérer ceux dont vous avez écrit les noms comme des apporteurs de disruptions salutaires et nécessaires, permettant d’éclairer et informer.
Au stade où nous en sommes arrivés, je dis bien au stade où nous en sommes arrivés, je les vois moi, dans les faits et au delà des apparences que d’ailleurs cultive savamment tous le microcosme mediatique au service de l’ordre qui vous dérange notez le bien,
plutôt comme des encadreurs de peuple qui sur bien des choses essentielles les empêchent de réfléchir et d’ouvrir les yeux, les conservent parqués et aveuglés.
Il n’y a qu’à les entendre par exemple tous ces opposants d’opérette avoir sans cesse à la bouche "la république", "il faut sauver la république", "les valeurs de la république", "vertus de la méritocratie républicaine", "représentation nationale", ce genre de ritournelles endormissantes. Ritournelles remarquez le qui sont exactement celles que pratiquent ceux qu’ils prétendent combattre...
ubikand 28 juillet 15:04@Norman Bates
Hollande ? Non, sans dec, ça me semble juste pas possible
La "république" va plutôt probablement essayer de refourguer aux Français un truc jeune et épargné, pas un corps couvert de plaies genre Hollande après une chute en scooter, ou 5 ans de nimportenawak minable.
Une fille même peut être elle va essayer de refourguer. La "république" couve Nkm, par exemple...
Norman Bates 28 juillet 15:30Lire la suite ▼@ubikand
"Oh vous, vous n’aimez personne à part votre mère de toute façon"
C’est vrai...et vu son caractère acariâtre je mérite une médaille...il y a des "célébrités" qu’on épingle de la légion d’honneur pour moins que ça...
Il est manifeste qu’il n’y a pas grand chose à sauver de la République actuelle, dévoyée, souillée, monopolisée par une clique malodorante...
J’évoquais cette dualité, ce statut "d’idiots utiles" pour les "élites" dominantes et "en même temps" pour la pensée alternative...les médias aux ordres sont en plein naufrage en terme de crédibilité d’où, selon moi, la bouée de sauvetage Benalla pour se refaire une parure de virginité...pour reprendre l’exemple, récent, de NDA chez Ruquier, il n’a pas développé d’idées révolutionnaires, il a juste dévoilé le sectarisme du gentil animateur qui chaque semaine s’acharne sur ceux que, en principe, il n’invite jamais...revenir sur cette séquence devant la machine à café (et partout ailleurs) n’est pas vain, tant la bataille de l’opinion sera cruciale le jour venu où cet ancien monde va s’effondrer, poussé vers le déshonneur et le légitime châtiment...les électeurs qui continuent de voter ne fréquentent pas, ou peu, les sites alternatifs, ils "s’instruisent" dans ces médias aux ordres, ils broutent les verts pâturages de la pensée unique l’esprit critique inscrit aux abonnés absents, dans l’ignorance de l’existence d’autres formes de pensée, ou alors ces autres "formes" sont criminalisées par les consciences auto-proclamées...toute activité de sabotage, de bonne foi ou pas, au sein de ces médias me semble utile...même si la contribution est marginale...
Norman Bates 28 juillet 15:32@ubikand
Ils peuvent même faire élire Evelyne Dhéliat...il n’y a plus de limite...
ubikand 28 juillet 15:47@Norman Bates
Vous avez lu l’intéressant article de De Castelnau (se terminant hélas par un "optimisme de confort") - que joe chip je crois a ressorti ici, concernant les raisons possibles de tout cela ?
https://www.causeur.fr/macron-benalla-justice-pinault-le-monde-153189
ubikand 28 juillet 15:48@Norman Bates
"Ils peuvent même faire élire Evelyne Dhéliat...il n’y a plus de limite..."
Tout est possible de leur part, sauf ce qui devrait être
hervepasgrave 29 juillet 06:13@Norman Bates
Bonjour, cela devrait en choquer quelque uns tes propos,mais hélas ! il faut bien reconnaitre que nous trouvons peu de gens raisonnables ici-bas ! Bien sur qu’ils détiennent tous les rouages de la société et dans un monde ou tout s’achète a commencer par les hommes nous ne pourrons que rêver a leur éradication de la surface de la terre.D’ailleurs est-ce légal d’avoir de tels rêves ? Imaginez simplement ou regarder simplement en face de soi n’est plus apparemment a la portée de tous ? C’est un mystère,une incompréhension de la part de mon petit cervelé.Justice simplement même avant de parler de constitution .existe-elle ? Oui ,maintenir un semblant d’ordre civile,mais comment peux on parler justice quand celle ci est payante ? quand nos hommes de lois en pondent en voici en voila et que nous ne pouvons prétendre qu’a avoir justice a la hauteur de son porte-monnaie.Comment les juges ou d’ailleurs comme nous le voyons sur la chaine parlementaire voir nos soit disant représentant chronométrer les débats.Ils ont de drôles de mœurs ,leur intégrité ne souffre pas d’heures supplémentaires.S’il faut deux minutes pour régler un problème ,alors en deux minutes le problème sera réglé !!Elle est belle l’intégrité et la profession de foi de tout ce petit monde,ne trouvez vous pas.Mais que voulez il n’y a personne pour défendre les sujets, causes,alors inévitablement ils se découvrent sous leur véritable jour.Ils s’égarent ces drôles de citoyens je trouve.
Alren 29 juillet 16:54@ubikand
Donnez le pouvoir aux Insoumis et à Mélenchon et vous verrez s’ils ne sont pas du côté du peuple !!!
Mais s’il faut "essayer" un Macron, pas question, pour rien au monde, "d’essayer" la FI et son programme l’Avenir en Commun !
ubikand 29 juillet 20:44@Alren
Projet grotesque et éminemment malsain, un autre, d’un autre genre
Clocel 29 juillet 10:19C’est de la merde les referendum, vous avez oubliés ce qu’ils ont fait du dernier !?
Et vous voulez remettre le couvert ?
Elle est complètement vérolée la constitution, vous voulez encore pétasser cette ruine ?
Georges Frêche avait raison à propos des sous-hommes, juste qu’il n’était pas assez extensif...
ubikand 29 juillet 12:24@Clocel
Que la constitution soit vérolée, c’est clair.
Mais il faut aller plus loin. C’est la république elle même qui est vérolée, et ce depuis son An I.
Elle contenait alors déja en germes dans ses logiques ce qui mène au pouvoir de quelques uns avec mépris de tous les autres, y mène grâce à des circuits de sélection et de cooptations écartant ceux qui ne sont ces quelques uns de toute prise sur les pouvoirs.
Nous avons atteint l’expression quasi parfaitement aboutie de ces logiques à ce jour.
amiaplacidus 29 juillet 10:46Vous ne voudriez tout de même pas que l’on demande l’avis du peuple sur les choses qui le concernent ?
zygzornifle 29 juillet 13:33Le mot référendum donne la chiasse a tout le gouvernement qui en bouche les gogues de l’Elysée , ça sent le caca a plusieurs patté de maison aux alentours ....
HELIOS 30 juillet 09:41DESOLE, La constitution n’EST PAS VEROLEE !!!
Elle est même bien bonne.
Par contre je suis d’accord avec vous, il y a beaucoup a faire pour arranger l’ddministration qui va avec.
Tenez, regardez... la constitution ne dit pas comment le scrutin doit être interprété (vote majoritaire, proportionnel et autres)....
C’est la LOI qui permet de changer beaucoup de règles que nous attribuons a tort a la constitution.
Chaque fois que nous touchons a la constitution, pour modifier une de ces règles, nous changeons, en fait, d’autres éléments plus fondamentaux qui n’auraient pu être changés par un accord ou un consensus citoyen. En clair, la démocratie se fait "avoir" chaque fois qu’elle accepte qu’un parlement, quel qu’il soit, arrange à sa sauce, la constitution.
Il faut défendre la constitution, bec et ongles, Le parlement n’a pas a la changer (la constitution) car il y a la un abus d’interprétation...
-
C'est l'histoire d'une photographie, à première vue assez anodine, que sa censure inexpliquée a subitement rendue très signifiante aux yeux de quelques chercheurs de scoop anti-Macron. Derrière les intox que d'aucuns n'ont pas hésité à lancer, y a-t-il dans cette photo matière à relancer, une fois de plus, l'affaire Benalla ?
Le 25 juillet 2018, L'Essor de la Gendarmerie nationale publie, en "une", un article exclusif, intitué "Document Essor : Alexandre Benalla avait un faible pour le GIGN !" Il s'agit d'une simple photo accompagnée de ce court texte :
« L’Essor dispose d’un document qui démontre qu’Alexandre Benalla était en effet très proche des gendarmes, du GIGN et du commandant militaire de l’Elysée, le général Bio-Farina : il avait été invité le 17 mars dernier au Cesar Palace de Paris à une fête organisée par le préfet Prouteau pour marquer le 45eme anniversaire de la création du GIGN.
Sur la photo ci-dessous, de gauche à droite, Alexandre Benalla, le général Bio-Farina, une danseuse du spectacle, le préfet Prouteau, Daniel Cerdan, président de l’UNPRG 75, et d’autres anciens du GIGN. La légende de cette photo précisait : “De nombreuses personnalités du monde politique, militaire et judiciaire étaient présentes”. »La proximité d'Alexandre Benalla avec le GIGN, dont L'Essor nous fait part, pourrait ne pas être étrangère au choix de son avocat, Me Laurent-Franck Liénard. En effet, comme nous l'apprend Jean-Dominique Merchet dans L'Opinion le 26 juillet, ce dernier "a défendu à plusieurs reprises des personnels du GIGN, au point d’être parfois considéré comme l’avocat du GIGN". Toujours selon Merchet : "Le fait qu’il défende aujourd’hui Benalla est diversement apprécié dans ces milieux" de la police et de la gendarmerie.
Les raisons de la censure
L'article de L'Essor n'aura pas fait long feu ; il a été supprimé. Il est néanmoins encore accessible dans le cache de Google.
Quelle est donc la raison de ce retrait ? L'unique commentaire posté sous l'article nous en donne peut-être le motif :
Il est le fait de Jacky Lefort, vice-président de l’Union nationale des personnels et retraités de la gendarmerie (UNPRG), dont un membre éminent, Daniel Cerdan, est présent sur la photo au Cesar Palace. L'homme, comme on le voit, met un peu la pression en rappelant la puissance de son association.
Le 7 juillet dernier, Jacky Lefort avait déjà manifesté son mécontentement suite à la publication d'un article de L'Essor sur les émeutes à Nantes. Il avait publié cette mise au point :
"L’Union Nationale des Personnels et Retraités de la Gendarmerie Nationale (UNPRG) et le journal l'Essor de la Gendarmerie sont liés par une convention de partenariat.
Nous sommes satisfaits par ce partenariat dans la majorité des situations.
La ligne éditoriale de l’Essor de la Gendarmerie appartient à son directeur et à sa rédaction. L’UNPRG n’intervient que pour les articles qu’elle signe et il peut y avoir des divergences de point de vue, parfois des désaccords.
C’est le cas aujourd’hui.
L’UNPRG respecte la diversité des opinions, mais elle ne peut cautionner les articles publiés dans l’Essor de la Gendarmerie concernant la mise en cause de l’action de la police nationale dans les faits qui ont eu lieu à Nantes.
Laissons l’enquête judiciaire se dérouler et attendons ses conclusions avant de prendre position."
Il existe donc un partenariat entre L'Essor et l'UNPRG, et cette dernière peut manifestement intervenir pour faire disparaître un article en cas de désaccord. Rappelons aussi que L'Essor a "vocation à défendre les gendarmes", et qu'associer leur image à celle, détériorée, de Benalla, n'est pas un choix éditorial des plus judicieux. D'où peut-être la censure.
Effet Streisand
Mais, quel que soit le motif, la censure a souvent l'effet inverse à celui qui était recherché ; c'est ce qu'on appelle l'effet Streisand :
« L’effet Streisand est un phénomène médiatique au cours duquel la volonté d’empêcher la divulgation d’informations que l'on aimerait garder cachées — qu'il s'agisse de simples rumeurs ou des faits véridiques — déclenche le résultat inverse.
Par ses efforts, la victime de l'effet Streisand encourage malgré elle l'exposition d'une publication qu'elle souhaitait voir ignorée. Il s'agit donc à proprement parler d'un "effet pervers". »
Il a en effet suffi de supprimer l'article et sa photo exclusive pour qu'ils attisent la curiosité.
La photo a ainsi été repérée et capturée dès le 26 juillet sur Twitter par Anne Parreau, une mathématicienne, maître de conférences à l'Université Grenoble Alpes, qui n'a pas manqué de faire un gros plan sur les deux principaux protagonistes, Benalla et Bio-Farina :
Lorsqu'elle apprend que l'article a été retiré, elle se réjouit d'avoir fait une capture d'écran, et s'interroge sur la raison du retrait : la véracité des informations serait-elle en cause ?
Un autre twittos, qui a vu le commentaire de Jacky Lefort, lui demande directement ce qu'il reproche à l'article (Lefort ayant un compte sur Twitter).
Le site Réseau Actu copie aussi la photo et s'interroge sur d'éventuelles pressions :
"La source de l’article est issue du cache internet, car il a été depuis retiré de ce site. Il faut comprendre que ce site est celui de la Gendarmerie, ce n’est pas n’importe quelle feuille de chou. Il semblerait donc que le journal est reçu des consignes, voire des pressions pour retirer cet article."
Le blog de Wendy a également fait des captures d'écran de la photo et de l'article, et se demande si l'on n'essaie pas de camoufler une "affaire d'État".
Fake news en série
L'auteur de ce blog a aussi copié, en toute confiance, un tweet d'un certain Stalker, qui affirme que le général Bio-Farina aurait déclaré ne pas connaître Benalla, ce que la photo, évidemment, démentirait :
Si la déclaration de Bio-Farina était authentique, la photo vaudrait de l'or. Seulement, elle n'est pas vraie. C'est une pure invention, une pure intox.
Voici un extrait de l'audition du général devant la commission d'enquête parlementaire de l'Assemblée nationale, où il dit connaître Benalla : "Alexandre Benalla, de part ses fonctions, était amené à travailler avec nous régulièrement."
Stalker s'inscrit assez clairement dans ce qu'on appelle parfois la "fachosphère", il a une forte audience (35 000 abonnés), son tweet dénonciateur a été partagé environ 1300 foispar des gens que la vérité intéresse manifestement peu (ou plutôt qui ne sont pas disposés à faire les quelques efforts élémentaires nécessaires pour éviter de propager des fausses nouvelles), mais qui veulent déboulonner Macron à n'importe quel prix.
Voici la teneur, rageuse, des commentaires de ces internautes que Stalker a réussi à intoxiquer (on va de l'enthousiasme vibrant pour le valeureux "lanceur d'alerte", à la colère noire envers les "menteurs" qui nous gouvernent) :
"Bravo pour cette photo ! Tous des menteurs les LERM !!!!"
"Tous se sont parjurés pour protéger le psychopathe !!"
"Il n’y a donc pas de sanction prévue pour parjure ?"
"Comment avec une photo être capable, à ce niveau, de mentir... Mentir, paroles contre paroles, cela peut arriver. Mais mentir, avec des preuves aussi irréfutables, c'est vraiment nous prendre pour des cons !!!!!"
"Dans leur suffisance ils continuent à nous prendre pour des cloches."
Celui qui les prend pour des "cloches", en l'occurrence, c'est Stalker.
Quelques rares commentaires critiques rompent avec le consensus ambiant :
"Quand est-ce qu'il a dit qu'il ne connaissait pas Benalla ? C'est Collomb qui a dit ça."
"Je ne l'ai pas entendu dire qu'il ne le connaissait pas puisqu'il a dit qu'il avait mangé en sa compagnie. Mais bon la photo est intéressante."
Malice ou ignorance, il est toujours difficile de savoir ce qui anime les propagateurs de fausses nouvelles. Un autre exemple nous est donné le 27 juillet ; une photo est diffusée, qui est censée démontrer le mensonge du préfet de police de Paris, Michel Delpuech :
Michel Delpuech a-t-il déclaré sous serment, comme on le prétend ici, ne pas connaître Alexandre Benalla ? La réponse en images :
"La première fois que j'ai rencontré l'intéressé, c'est l'avant-veille ou trois jours avant le deuxième tour de l'élection présidentielle."
La fake news d'arnaud3j a été partagée près de 2100 fois.
Comme nous le disions hier, nous sommes le plus susceptible d'être "manipulés par les autorités du groupe auquel nous nous identifions" ; c'est en effet là, parmi des gens qui ont les mêmes idées politiques que nous, parmi les nôtres, que notre vigilance somnole le plus et que nous likons et partageons sans réfléchir. Pourvu que notre cause soit juste.
Deux versions contradictoires
Ceci étant dit, la photo censurée de L'Essor a-t-elle néanmoins un intérêt, une portée subversive ? Selon Soren Seelow, journaliste au Monde, la réponse est non :
Un sympathisant Insoumis, qui lui répond, a un autre avis ; selon lui, la proximité affichée entre Benalla et Bio-Farina sur la photo pourrait expliquer que "Bio-Farina [ait] raconté des choses qui mettait Gibelin en danger pendant les commissions".
En effet, selon Éric Bio-Farina, Alexandre Benalla et Alain Gibelin, directeur de l'ordre public et de la circulation auprès de la préfecture de police (DOPC), auraient discuté des "équipements" pour la manifestation du 1er mai lors d'un déjeuner le 25 avril 2018.
Cela contredit expressément la version d'Alain Gibelin, qui déclarait, lors de son audition le 24 juillet, "ne pas avoir été informé de la participation d'Alexandre Benalla à la manifestation du 1er mai". Contradiction que n'a pas manqué de remarquer la députée LREM Naïma Moutchou.
Face à ces deux versions contradictoires, on est tenté de penser que l'un des deux hommes ment. Ou que l'un des deux a de très sérieux problèmes de mémoire. Bio-Farina semble un peu hésitant durant son audition, mais ce n'est qu'une impression.
De là à imaginer que ses chaleureuses relations avec Benalla, dont la photo de L'Essorsemble témoigner, auraient pu le pousser à déformer la vérité pour protéger son ami ? Une telle hypothèse redonnerait subitement un prix à cette photo, que son usage maladroit par quelques désinformateurs zélés aurait pu démonétiser.
Affaire à suivre...
Créer mon blog